货币的统一要求财政、税收甚至于政治一体化的加快与协调，这是欧元要成为一种有价值的、为越来越多人承认的国际货币的必由之路。而对我们来说，如何去认识这种即将越来越多地融入我们生活的国际货币？我国的企业又该如何应对欧元所带来的机遇与挑战？记者就欧元与中国的关系采访了著名经济学家、复旦大学经济学院华民教授。

　　记者：您认为欧元真正进入流通领域以后，对欧元区以外的其他国家特别是我国将会带来什么影响？
　　华民：一种货币本身就是一种贸易的壁垒。我们过去讲贸易壁垒只是讲关税、非关税壁垒、反倾销等等，其实货币本身也是一种贸易壁垒，为什么呢？因为货币有交易费用、交易成本等等。欧元即将正式流通，这样一来不仅从计价货币而且清算和支付货币来讲都单一化了。这对中国和欧洲国家有贸易关系的这些厂商和企业来讲可以得到好处。好处就在于它把货币的壁垒降低了，汇率的风险没有了，但是这个影响到底有多大？可能很难说。我觉得肯定是正面的影响，但不是很大。

　　记者：对中国的外贸企业来说，今后在参与欧洲国家内部的贸易竞争当中是否会处于一个劣势？
　　华民：欧洲之所以要推出欧元，本身就是要使他们内部贸易的费用，降得更低一点。原来他们有十几种货币相互兑换，这个交易费就比较高了。现在欧元正式流通后，它们相互之间货币障碍没有了。实际上欧洲人建立欧元本身就是想使他们的贸易更加内部化，而不是外部化，因此从这个角度来讲，对我们是不利的。就是说欧元的正式启动从计价货币到流通货币全部是欧元以后，我们真正成了外部了。尽管WTO在贸易制度安排上推进了贸易自由化的发展，但实际上货币还有很多的制度安排都会影响贸易，包括文化障碍、消费偏好等等。所以我觉得欧洲将来的贸易将更加趋于内部化，而对外部国家而言则会格外困难。但我的总的判断是，欧元正式流通对整个世界应该说对所有同欧洲国家发生贸易的国家都是有好处的，大家都省了点费用。但是这个好处在分配上可能欧元区国家更多。

　　记者：你觉得我们中国企业特别是外贸企业，如果同欧洲国家有往来的话，在面对新货币的时候应该去作一些怎么样的准备呢？
　　华民：实际上我们在计价货币单一化以后，节省了很多费用和成本，我们可以把这部分节省的成本和费用转化成为去提高我们产品的品质，去提高我们的技术含量，把我们的品质搞得更好一点，去和欧元区内部的国家竞争，实际上的总成本没有变。所以货币制度的变化是一个重要的变量，会影响到中国企业对欧洲的贸易。但我觉得，不变的东西就是你的产品品质和你的产品的国际市场竞争力。

　　记者：这样一种转变是不是也会有利于促进欧洲国家到中国来投资？
　　华民：对他们有好处，举个例子来讲，大概在1999年欧元启动以后，尽管欧元没有流通，但是欧元启动以后欧洲所有的欧元区的国家可以由欧元计价发行债券。因为债券不需要流通货币，可以以欧元计价来发行债券的时候，欧洲的债券市场获得了迅速的发展，欧洲的企业拼命在欧洲市场上以欧元计价来发行债券，然后把募集到的资本迅速地转化成为美元，进入美国市场去投资，当时美国股票市场还是看涨的，而且更有大量的资金直接去收购了美国的IT产业。所以实际上欧洲的新经济的生产基地相当一部分在美国。欧元的启动，实际上对它的对外投资是起到积极的促进作用的，肯定有利于欧洲国家来中国投资。

　　记者：对国家加快金融的改革是不是有一些借鉴的作用？
　　华民：应该说有借鉴作用。我觉得我们现在的市场还是太小，我们目前不是货币问题，而是地方政府各自为政的问题，我们中国国内贸易——省与省之间的贸易在某种程度上比国际贸易更困难，我们有单一货币居然不能做到经济高度一体化。所以说我们借鉴欧元，我们要在单一货币的体制条件下通过市场整合、通过政府推出市场行为把市场搞成一体化的市场，这样我们才能够成长出大的企业，然后才有国际竞争力。我觉得欧元实际流通以后，可能会出现更大规模的企业。中国可以借鉴这方面的经验，我们也需要建立一个能够让大企业迅速成长的舞台，这个舞台就是一体化的市场。