产管理公司，然后东方将该笔债权以4000万元的价格转让给一家私人企业，随后的

现实是大通铸管迅速投产盈利，盈利高达2.6亿元。日前，河北省国资委经协商，

已经将该厂资产以4000万元的价格收回。

　　这类案件的屡次发生，促使刘瑞川写了那份报告递交给最高人民法院。

　　刘瑞川在报告中表示，近4年来，河北接受不良贷款债权二次转让的受让方以

原告身份向11个中级法院提起诉讼并被受理的案件41起，涉及标的1.2981亿元。“

资产管理公司在二次转让中极有可能存在程序不规范的问题，有的不进行资产评估

，有的资产管理公司自行评估，不遵守拍卖程序，存在内外勾结、暗箱操作等问题

。而且(二次转让)合同中受让人不少是国家工作人员，还有的是律师，由于低价转

让，可能会使资产管理公司工作人员受利益驱动与买方勾结，造成国有资产流失，

并极易产生国家工作人员腐败，转让价格太低，也损害国家利益。”