中央提出了"抑制个别城市房价过快上涨"的信号,某些学者专家和行业的领袖们也都提出了个别房价上涨过快的城市出现了泡沫.他们都认为房价的过快上涨必然导致泡沫,认为超出正常经济运行的结果是必然的泡沫,但却从来没有人去解释这种现象为什么会在个别城市出现.中国是传统计划经济的管理体系,尽管建立市场经济改革之后,大多数市场化商品房已脱离了计划管理的控制,但还有许多涉及资源、规模的国家、城市、行政类的管理仍处于严格的计划管理体系之下. 市场竞争的结果就是资源的稀缺让价高者得,房价也就成了树立在户籍制度之外挡住那些都想向资源优越的城市涌入的门槛.这个门槛也会在供求关系中潮涨潮落,少数城市的房价过高正在于这个少数的特殊性.个别城市的房价过高,正在于这些城市的个别性. 如果所有的城市都出现了全面的房价高涨,那么就不是个别性的问题了.但如果只是因为这种围城的效应而产生的少数城市中的房价上涨那就很难说是一种"泡沫"了,而是在于这种个别的资源优势.当城市已无法用普遍资源再平衡的方式改变城市与城市之间的资源差距时,房价就成为了平衡其他资源贫富差别的一种工具. 价格最终解决供求关系的经济规律会在市场竞争中说了算,房屋价格只不过是其他资源价格转换中的另一个平台,表面现象看似房价的高涨,但当其他资源无法用价格转换时,就变成了由某一种特殊商品来替代.而住房恰恰是综合了土地、交通、居住、金融等多种功能的替代品,于是生存附带着享受和投资的住房产品就成为了代表一个城市商业、文化、教育、医疗、服务质量等多种社会资源综合的实力的象征,其价格也同样成为一个城市综合实力的标准之一. 纵观全世界又有哪个房价高的城市不是在当地综合实力较高的城市呢?至少会在某几个方面是具有优势而不可替代的资源的.因此个别城市的房价高不能变成一项全国统一的抑制政策,尤其不能一刀切的认为是"泡沫",不能用行政的、税收的、信贷的所有政策来抑制资源优势而形成的价格优势.这种少数人得病大家吃药的政策,不但不能对少数城市的个别房价上涨起到抑制作用,反而会让整个行业遭受惨败的损失. 但真的到了房价下跌的那一天,百姓就真的敢放出手去购房了吗?即使某些城市的房价跌了,但那些与城市资源优势紧密相连的贫富差别却不会在房价的下跌中平衡,这种房价的差距仍会在城市与区域间明显的存在.无法消除这些城市资源优势的差别时,就很难消除这种个别城市房价仍然过高的必然结果.