件,当时只是属于弹性安排,非李氏家族享有特权.他更指称,芬兰、加拿大等地也有个别公司在整体上市公司市值中占了颇大比重,不明白为何欧洲议会的报告只提及香港而不提其他地方.港府也强烈否认在"数码港"事件或上市事件上对李家有任何偏袒. 至于市场占有率高是否即等于垄断?身兼港府公平竞争委员会成员的浸会大学经济系教授曾满基指出,高市场占有率不代表一定有垄断.垄断是取决于公司的行为,如业内公司实施限制性行为,共同定价或限制供应等. 正当各界争议不休时,事情只相隔一天,李嘉诚再被欧洲委员会警告,指"和黄国际港口"在一九九九年收购鹿特丹欧洲组合码头时,可能违反欧盟竞争法,并强调如果被裁定属实,有关合并的交易可能要被取消,"和黄"更要面对罚款.据悉,欧委会所持的理由,是这个商业计划未被知会,这宗交易可能违反合并条例. 欧委会追查一宗未被通知的商业合并计划,这种情况实属罕见."和黄国际港口"当即发表声明,否认有违反条例. 欧洲议会如此高调地把李嘉诚点名,引来了很多猜测.香港著名经济学者曾渊沧在《香港经济日报》发表评论文章,认为欧洲议会突然管起香港的经济,这主要是欧洲商人已经开始对李嘉诚的商业王国进军欧洲感到不安,因为不少欧洲商人已经尝过败在李嘉诚手上的滋味.他在文章中指出:"千千万万的欧洲人已经在使用 ‘和黄’欧洲提供的电讯服务.‘和黄’卖英国的orange(英国一移动电话通讯公司),获利一千一百亿港元.之后,‘和黄’再卖mmn电讯(德国最大的移动电话商)与沃达丰(全球最大的移动电话公司之一)的部分股权,不但获得近千亿港元的现金,也轰动了整个欧洲.欧洲商人才真正明白一位来自香港的商人李嘉诚,是一个很强的竞争对手.他们开始惧怕李嘉诚,因为他们不是李嘉诚的对手. "看李嘉诚从卖orange开始,每一仗打得多漂亮.不但不断地增加现金收入,也取得了英国3g牌照、意大利3g牌照.当人人出高价抢德国3g牌照,‘和黄’急流勇退.全球电讯股股价急跌后,拥有大量现金的‘和黄’才来买平货,以低价取得德国的3g牌照.这样出色的商业手法,是应该赞扬的,为什么欧洲议会会反过来抨击李嘉诚呢?" 是非不断,但公道自在人心.在未来的日子里,"李家商业王朝"当然会继续在全世界绵延下去.除了迎接无限的商机外,它还将不可避免地迎接更多国际间的挑战.