战略的失败并不希奇，止血自救也是应有之义。不过，酷6的这次“暴力裁员风波”还是多少让人有些意外。 　　让人费解的地方主要有两点：第一，陈天桥并非草根出生，其毕业于名校，学经济，当学生会干部，应该具有一定的人文精神，其甚至被看作中国新兴企业家的代表，怎么会如刀斧手一般激进?其二，盛大现在已经成为一家“公众企业”，其一举一动都会接收到来自社会的反馈，而作为一祖传媒企业，其最应该了解这些反馈对于企业的意义!又怎会爆发这样的风波? 　　唯一能想到的公道解释是，在陈天桥商海搏杀的生涯中，其贸易逻辑已经被一种笃信资本的思维深深渗透! 　　陈天桥的盛大发迹于网络游戏，本身就累积了的丰厚资本，而背靠纳斯达克资本市场，无疑获得了更为强大的资本支持。所以，他有实力高举资本大棒，四处出击并购，将不同的媒体企业纳进自己的版图。 　　资本运作聚合的庞大传媒帝国为陈天桥赢得了“战略家”的美誉，也使其更加笃信资本的气力。而一旦笃信资本，贸易就变成了“以钱易物”的投机游戏，比的是谁比谁看得准，谁比谁下手快，买错了怎么办?那就比谁比谁更有勇气壮士断臂!买卖之间，贸易背后的人性主张则被抛在一边，自然也就出现了人情的荒漠! 　　事实上，陈天桥的行动中从来就不乏这种“资本思维”的外溢。在资本聚合赢得掌声后，续篇总是创始人被清场，创始股权被稀释，创始团队被踢出局……从盛大游戏CEO李渝到盛越广告CEO张雨，从华影盛世CEO龙丹妮到边锋总裁许朝军，从盛大在线COO边江到盛世骄阳CEO徐蕾蕾，从酷6CEO李善友到副总裁郝志中、曾兴晔……盛大旗下的离职高管们，哪一个没有领教资本的无情? 　　陈天桥的打造传媒帝国思路没有题目，但以财务投资的思维搞战略投资，又怎么可能实现他“迪斯尼2.0”的理想?这里面，他忽略了贸易逻辑最重要的一点——贸易是由人来运作的，脱离了对人性的关注，通过资本运作获得的业务就比如几块积木，看似有趣，搭建的大厦却丝毫经不起风雨!于是，盛大在自己“全产业链”的各大环节上开始力不从心，于是，在盛大通过吞并组建的“职业经理人”梦之队(大多是由创业者转型)中，清洗和出走一次又一次地发生! 　　有的媒体把陈天桥形容为一个“大家长”，身居幕后，而又处处插手，力求对于盛大王国的尽对控制;有的媒体把陈天桥描述为一个“赌徒”，四面出击，手起刀落，买卖之间全凭感觉。事实上，这两者之间是有内在联系的：一方面，正由于笃信资本的气力，陈天桥不屑于做产品本身