电子产品注册了“小伟哥”商标，引起了美国辉瑞公司不满，该公司以生产药品“伟哥”闻名。辉瑞公司要求商评委撤销“小伟哥”商标，遭到拒绝后，起诉至法院。昨天记者获悉，市一中院判决驳回辉瑞公司起诉。

1996年，美国辉瑞公司向商标局提出注册申请，经核准，该公司注册并使用“VIAGRA”(伟哥)商标，商标专用期限至2017年11月27日止，核定使用商品为第5类人用药、医药制剂。

2003年4月1日，深圳盈佳讯公司向商标局申请，注册商标“小伟哥LittleViagra”，使用在电子字典，与计算机联用的打印机、电视机以及集成电路卡、电池充电器等电子产品上。

美国辉瑞公司认为，“小伟哥LittleViagra”与“VIAGRA”构成类似商标，提出商标异议申请，请求不予核准。但商标局裁定通过了“小伟哥”商标的注册。辉瑞公司不服，向商标评审委员会提出复审。2010年8月30日，商评委裁定维持“小伟哥”商标的注册。

辉瑞公司不服，向法院起诉，要求撤销该裁定。该公司认为，“VIAGRA”商标已经取得了极高的知名度，应被认定为驰名商标。盈佳讯公司在知晓辉瑞公司商标显著性和知名度的情况下，故意抄袭和复制辉瑞公司商标，并在非类似商品上申请注册，是借辉瑞公司商标的声誉谋取不正当利益。

商评委表示，辉瑞公司的证据不足以证明“VIAGRA”商标在大陆地区已经构成驰名商标。此外，“小伟哥LittleViagra”商标指定使用的计算机外围设备等商品与辉瑞公司商品在所属领域、消费对象等方面差异明显，不致引起相关公众混淆和误认以损害辉瑞公司利益。

法院认为，根据《商标法》规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、模仿或者翻译他人已在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。但是根据辉瑞公司提交的证据，不足以证明“VIAGRA”商标为中国内地相关公众广为知晓，从而构成《商标法》所述的驰名商标，并且两个商标涉及领域明显不同，因此判决维持商评委的裁定。