登记公告是公司登记的程序之一。但登记公告是否是公司登记的必经程序呢？对此，世界各国（地区）的立法大致有两种模式：一种模式规定登记公告是公司登记的必经程序。公司登记非经公告不发生登记的效力。例如，日本《商法典》第12条规定，应登记事项，非经登记及公告，不得以其对抗善意第三人。德国《商法典》第15条第一款规定：  “只要必须在商业登记簿上登记的事项还未履行登记，或还未予以公告，任何该必须登记事项的参与人都不可以用来对抗第三人。”我国台湾地区的旧商业登记立法也规定，商业上的应登记事项，非经登记与公告，不得以其对抗善意第三人，其应于支店所在地登记之事项而未登记及公告者亦同。②另一种模式则不将公告作为公司登记的必经程序，非经公告，只要完成登记注册，即发生公司登记的效力。如我国台湾新修订的《商业登记法》第19条明确将原规定中的“公告”二字去掉，仅以登记为准。同时该“法”、-强调“公告与登记不符者，以登记为准”。正如本书前文所述，从法律上讲，只要法律明确规定必须经过公告程序，非经公告不生登记的效力，就应认定公告为公司登记的必经程序。因此，在凡规定非经登记公告不得发生登记效力的国家或地区，登记公告就是其必经程序。但是，从理论的视角分析，登记公告不应是公司登记的必经程序。